Очередной ликбез для авторов (особенно маститых), которые говорят: я с этой типографией давно работаю....Да на здоровье, работайте, но только не называйте этот самиздат книгой.
Объясняю: обложка - "лицо" книги. Она должна выражать суть содержания, а не быть абстрактной, как в данном случае. Хороший книжный иллюстратор смог бы найти подходящий сюжет для этой книги, тем более, что название - говорящее.
Есть титул, авантитул, даже двойной. Это хорошо. Но где выходные сведения, которые по издательскому стандарту должны располагаться на обороте титульного листа? Где ISBN, по которому издание классифицируется именно как книжное? Где библиотечный каталожный паспорт, который используют библиотечные работники в своей деятельности? В конце концов, где копирайт, позволяющий зафиксировать авторские права?
В конце книги нет выходных данных об издании, жанре, кто работал над книгой, адресе издательства. Этот самиздат не может быть принят в Российскую книжную палату, автор не видит разницы между "слепым" ризографом и качественной офсетной печатью.
Испортили авторскую задумку, переплели листы и сказали - вот вам книга.
Грустно, содержание ведь хорошее.